11.25
Una foto sense processar, sortida directament amb els ajustaments de càmera i directa de l’arxiu RAW.
No sempre passa, però l’altre dia em vaig topar amb que realment el que havia fotografiat diferia tant, però TANT del que jo havia vist, que ha motivat aquest post. El tenir una rèflex digital significa que tard o d’hora, hauràs de retocar (o revelar digitalment) les fotografies a l’ordinador (i més en el meu cas on els objectius que utilitzo són del tot manuals). És essencial fer-ho per intentar trametre allò que has volgut fotografiar. Ja n’hi ha prou d’utilitzar una càmera rèflex digital com si fos una càmera d’apuntar i disparar!
El 100% de les fotografies que aprofito, passen tard o d’hora d’arxiu RAW (arxiu “cru” de la càmera, que ojo!, no és una foto, sinó la captura digital de la informació de l’escena a 12-14 bits) a JPEG (8 bits). Encara que sigui per detallets petits, sempre hi ha algo per retocar, pols del sensor, reducció del soroll, filtres d’enfocament, correcció del balanç de blancs, composició, correcció de dominants, tons i saturació, etc. I això només comptant ajustaments de caràcter general sobre la fotografia, ja que després, si es vol, es poden fer els de caràcter local: retoc per zones, màscares, filtres artístics, etc. A més, el revelat digital a partir del format RAW és un procés no destructiu (permet modificar-lo de forma il·limitada sense pèrdues de qualitat) i permet capturar la màxima quantitat d’informació permesa per la càmera (tot i que potser nosaltres a simple vista no ho notem) d’una escena. Heus aquí el resultat de la foto anterior després d’haver estat revelada digitalment d’una manera estàndard (pot agradar o no… però sembla més l’escena real que pretenia fotografiar):
Lamentablement, aquest procés és molt necessari per a la majoria de processos relacionats amb la fotografia digital! Cosa que segons com, amb la fotografia analògica no és tant necessari: allà fas la foto i tant la nitidesa com el color, són molt acceptables i característics (si bé també existeix un cert grau de post producció). Certament, molts dels bons fotògrafs actuals es forgen més davant d’un ordinador que darrera una càmera, l’evolució del procès fotogràfic ha canviat dràsticament.
Aquest tema realment podria abarcar moltes pàgines d’informació i realment pot arribar a ser molt extens a l’hora d’estudiar-lo amb profunditat, ja que és un dels pilars fonamentals de la fotografia digital. No obstant, ara no hi ha temps :D. Sigui el que sigui, recordeu, encara que sigui més lent i ocupi més espai, si realment us estimeu les fotos que feu, dispareu en RAW :D.
EDITO: Fa uns dies va sortir aquest article a Xatakafoto :D.
A mi m’agrada la segona imatge, però no la puc comparar pq la 1a no es veu! A veure quan fas algun post magistral de retoc d’imatges…! Jo m’entre l’espero vaig acumulant milers de fotos RAW sense processar… ;-)
Ja està arreglat! Gràcies per avisar!
Jajajaj jo no sé res de retocar imatges, únicament retoco saturació, enfocament, contrast i si cal equilibro l’histograma.
això és photo hacking… però mola
Lo que és photo hacking és lo que fa la càmera!
Amb quin programa reveles ?
Per cert, que en penses de la Canon 1000D/450D ? Per començar …
Bones Furi-Suki :D!
Normalment revelo amb Lightroom i després ho passo a Photoshop per ajustaments més puntuals, sempre treballant amb arxius TIFF de 16 bits per evitar perdre qualitat. Quan vull gravar la imatge final a JPG, ho passo a 8 bits.
La 1000D, sent la gama més baixa de Canon, penso que no és una càmara massa complerta.
Ara bé, a la sortida de la 450D se’n van dir moltes coses i de fet jo vaig estar molt a prop de comprar-la. Per començar és una senyora càmara i ara ronda preus atractius atès que fa uns mesos enrera que va sortir la 500D, amb possibilitat de gravar video i quatre pijeries més. Tingues present que amb la fotografia digital, és més important tenir bons objectius, a tenir un bon cos de càmera (perquè la tecnologia evoluciona molt ràpidament). Amb això vull dir que ara si vols agafat algun cos de principiant com la 450D, però pels objectius, si realment et mola, agafa algo que compleixi amb les expectatives, ja que segurament et durarà molt més que el cos de la càmara (que pots canviar per un model clarament superior i inferior preu als 4 o 5 anys). A més, la majoria d’objectius de fotografia es poden vendre al mercat de segona mà a un 70%-80% del preu de compra, mentre que els cossos perden valor més ràpidament.
Qualsevol dubte :D, deixa comentari o envia’m mail. Encanta’t de veure’t per aquí!
Lightroom és d’adobe ?
Que li trobes a faltar a la 1000D? Buff, es que el preu està molt bé.
Precisament, el meu pareu té una EOS 500 ( la analògica ) i estaría bé poder aprofitar un parell d’objectius i comprarse un cos barat.
A més , he vist fotos realment guapes amb aquest cos… de moment li vaig donant voltes.
Per cert, he vist que visites Xatakafoto, jo fa temps que visito el blog de xataka, el de gadgets, i ara fa un temps que també em passo per el de fotografía.
A veure si fas un post amb blogs interessants.
Lightroom i Photoshop són els dos d’Adobe.
La 1000D, és la gama més baixa de Canon, i de fet, això és el que em tira més enrere. Les diferències entre ambdues càmares no les tinc massa presents. Però et puc dir que la 450D s’assembla més a la 40D, càmara de segment semi amateur i realment permet una corba important d’aprenentatge, fent que la càmara et duri més. De totes maneres, la 1000D suposo que també deu servir. Es diu que una bona foto depén el 50% del fotògraf i el 50% de l’equip, així que tampoc li donis massa voltes. Hi ha gent que sense pràcticament res et fa una obra mestra.
Un consell important que et puc donar, un cop sapiguis manejar bé la digital, no deixis que li entri la pols a la EOS 500 :D. La fotografia analògica de 35mm és un passada! A més tingues en compte que els sensors de la majoria de reflex són més petits i per tant, actuen com a multiplicadors de la focal estàndard. Un exemple d’això serà que a la EOS 500 si li fiques un 50mm, serà un 50mm de focal real. Mentre que si fiques el mateix objectiu a la digital, veure com el 50mm passarà a ser un 75-80mm més o menys.
Et prenc la idea del post per blogs interessants :D.
Bueno,
Doncs, ni 1000D ni 450D. Les vaig anar a veure a l’fnac, les vaig remanar de dalt a baix i no em va convencer ni l’una ni l’altre.
Al final m’he acabat comprant una Nikon, més concretament la D3000. La seva ergonomía, la manera com encaixa amb la mà, els materials, la sensació de ser més robusta, la pantalla més gran… Aquestes “petites” coses em van enamorar. Segurament els cossos de gama més alta de Canon són igual de xulos, pero en gamma “baixa” Nikon es millor per el meu gust.
Aixi doncs, com que no hi havia grans diferencies “a nivell tècnic”, em vaig acabar emportant aquesta petita joya cap a casa.
Realment el canvi és brutal enfront a una compacte, més que en la nitidesa ( que també ) en els colors, buff quin canvi.
Et passo una web, no se li la coneixeràs, on hi ha un anàlisi de diferents softwares per revelar RAWs: http://www.hugorodriguez.com/index_revelado-raw-perfecto.php
El que em fa més peça de provar es el DxO Optics Pro 5, ja que té un sistema de correció de fugues que m’interessa per fotografía arquitectònica. És el més lent en revelar, pero la calitat es considerable.
De moment no el trobo per baixar “pirata”… aixi que he trastejat amb el Lightroom com em vas recomenar. M’ha semblat molt senill, i es pot retocar l’Histograma de manera molt “intuitiva”, molt xulo per un amateur.
Et proposo un parell de temes per un post:
1.La fotografía nocturna. ISO molt alt ? tripode ? Llarg temps d’exposicio ? algun objectiu recomenable ? Estic ben perdut .
2.Fotos amb un gran temps d’exposició, que es el que provaré ara que he anat a buscar el tripode.
Furi_Suki
Bones Furi_Suki!
Enhorabona per la teva decisió. Comprar-se una càmara per amor, penso que és millor que per les seves especificacions tècniques. Realment gaudiràs més utilitzanty-la :).
Ja has superat una de les grans barreres d ela fotografia digital: escollir la càmera i enamorar-te d’ella.
Lo que dius de compactes i càmares reflexs, les càmares compactes d’alta gama, cuidado perquè pots fer meravelles amb allò amb el que surt últimament. Ara bé, amb reflex tens molt més rendiment ISO, un sensor més gran, més nitidesa, menor profunditat de camp, etc…. Cal començar a ser més exigent.
Ja havia llegit aquest article i arran d’això em vaig instalar el ApertureOne que si no m’equivoco és el que té millor puntuació. El programa és potent però no sé, segons com no m’acaba de fer el pes i no s’ajusta al meu workflow a l’hora de revelar RAW a través de Lightroom i Photoshop. De tant en tant l’utilitzo, però els ajustaments posteriors sempre els faig amb Lightroom i finalment Photoshop.
Amb el Lightroom amb pocs clics tens resultats molt satisfactoris, sobretot per mitjà dels filtres. Si et dediques a la fotografia arquitectonica, prepara’t per corregir perspectives i distorcions “a pinyon”, sobretot si dispares amb gran angulars. Et recomano que per cada cosa concreta que vulguis fer (HDR, correcció de perspectives, etc) t’agafis un programa diferent, especialitzat amb el tema, ja que són millors. Per la correcció de perspectives i distorsions (de barrel o pincushion crec que en diuen) jo utilitzo un programa que es diu PTLens i el propi photoshop, utilitzant guíes per redreçar parets i tal, sembla complicat però a base de tocar és senzillet. Lo que sí, amb tantes correccions, perds part de la imatge original (costat) així que és bo tirar dels megapixels que et dóna la càmara i evidentment, disparar amb RAW.
Prenc nota per lo dels temes pel blog :D. Ara estic en época d’examens i com que normalment treballo amb avaluació contínua, ara tindrè potser una mica més de temps per postejar. S’estan acumulant els temes però això és bo :D.
Merci per comentar Furi :D.